Parti merkezinin dinlendiğini öne süren CHP'nin iddiası asılsız çıktı. Vakit Gazetesi'nin CHP Genel Sekreteri Sav'ın görüşmesini açık kalan cep telefonundan takip ettiği anlaşıldı. Sav'ın hükümetin bilgisi dahilinde dinlendiğini savunarak İçişleri Bakanı'nı istifaya çağıran CHP lideri Baykal, bir kuşkuyu kesin bilgi gibi aktararak halkı yanıltıp karalamacılık yapmaktan çekinmedi. Vakit Gazetesi, Sav'ın özel görüşmesini cep telefonundan dinlediğini Türk Telekom'un görüşme dökümüyle belgeledi, ama bu yolla edindiği bilgiyi yayımlamanın ahlâki sorumluluğunu da taşıyor. Medyanın bir bölümü CHP'nin iddiasını hiç sorgulamadan hükümete yüklendi. "Devletin eşşek kulakları" manşetiyle bu iddiaya yer verirken yeterince şüpheci davranmamakla Taraf da hata etti
Vakit gazetesine ait telefon dökümlerine göre, CHP Genel Sekreteri Önder Sav, dinlenmemiş telefonunu açık bırakmış. 'Dinlenme' tartışmaları henüz sona erecek gibi görünmese de Türk Telekom'un hazırladığı telefon dökümüne göre; Önder Sav'ın kullandığı "532 371 65 22" numaralı cep telefonu, 23 mart cuma günü Vakit gazetesine ait "312 310 41 19" numaralı telefondan saat 10.03.21'de aranmış ve bu arama 44 dakika altı saniye sürmüş.
BÖCEK ARANMIŞTI o Önder Sav'ın 23 mayıs cuma günü eski Bolu Valisi Ali Serindağ'la CHP Genel Merkezi'ndeki makam odasında yaptığı görüşmenin içeriği, "Sanki CHP Valisi" başlığıyla Vakit gazetesinin 26 mayıs pazartesi günkü manşetinde yer almıştı.
CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, 28 mayıs çarşamba günü bir basın toplantısı düzenleyerek Sav'ın odasının, hükümetin yönlendirmesiyle güvenlik güçleri tarafından dinlendiğini ve Serindağ'la yaptığı görüşmenin içeriğinin, hükümete yakın Vakit gazetesine servis edildiğini iddia etmişti. Olaydan sonra parti binasında böcek arandığını ancak bulunamadığını söyleyen Baykal, Sav'ın odasının ileri teknoloji ürünleriyle dışardan dinlendiğini ileri sürmüştü.
VAKİT'İN ÇELİŞKİSİ o Vakit gazetesi ise önce yayımladıkları görüşmeye ilişkin "kaset'in 'CHP'li bir dostları" tarafından kendilerine verildiğini açıklamış; ancak daha sonra bu iddiasından vazgeçmişti.
Vakit, Ankara bürosunda görevli bir muhabirin, görüşmenin yapıldığı günün sabahı Önder Sav'ı cep telefonundan aradığını iddia etmişti. Vakit, daha önce basına yansıyan hacla ilgili sözleri nedeniyle aranan Sav'ın, cep telefonunu açtıktan sonra "şimdi bir misafirim var, sonra görüşelim" diyerek telefonu kapatmadan bıraktığını; muhabirin de Sav'la Serindağ arasındaki sohbeti açık kalan cep telefonundan dinlediğini öne sürmüştü.
Vakit, bu görüşmeyi kayda aldığını açıklamasına karşın Ankara Temsilcisi Serdar Arseven dün bu iddiasından vazgeçti ve "Elimizde kaset yok. Muhabir not tuttu. Haberi notlardan yazdık" dedi.
TELEKOM'DAN BELGE o Hükümetle ana muhalefet arasındaki dinleme tartışmasına son noktayı, Vakit'e ait "0312 310 41 19" numaralı telefona ait arama dökümü koydu. Vakit, Türk Telekom'dan alınan arama dökümüne ilişkin belgeyi dün kamuoyuyla paylaştı. Buna göre; Vakit Ankara Bürosu'nun kullandığı "0312 310 41 19" numaralı telefon, 23 mayıs cuma sabahı saat 10.03'te Sav'ın kullandığı "0532 371 65 22" numaralı cep telefonunu aramış. Ve bu arama tam 44 dakika altı saniye sürmüş. Bu belgeye göre Sav, "dışardan" değil, "içerden" dinlenmiş.
KİMSEYLE KONUŞMADIM o Önder Sav ise yakın çevresine, cuma sabahı kimseye "Misafirim var, sonra görüşelim" diye bir ifadeyi "kesinlikle kullanmadığını" söyledi. Partideyken cep telefonunu kullanmadığını belirten Sav, savcılıktan arandığı numaraları isteyeceğini kaydetti. Sav, "telefonunu açık bıraktı" iddialarını önceki gün katıldığı NTV canlı yayında "zırva" olarak nitelemişti.
TELEKULAK YARGIYA TAŞINDI o CHP, Önder Sav'ın dinlendiği iddilarını yargıya taşıdı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunan CHP, Sav'ı dinleyenlerle dinleme tutanaklarını ele geçirip yayımlayan Vakit gazetesi yazarlarının cezalandırılmasını istedi. CHP ve Önder Sav'ın avukatı Ahmet Çörtoğlu tarafından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan suç duyurusu dilekçesinde, Anadolu'da Vakit Gazetesi Sahibi Nuri Aykon ile görüşmeyi haberleştiren Serdar Arseven ve Aslan Değirmenci'nin, kendilerine servis edilen bu metni yayımlayarak Anayasa, AİHS ve TCK'nın ilgili maddelerini çiğneyip açıkça suç işledikleri savunuldu. TCK'nın 132. maddesine göre, iki kişi arasındaki görüşmenin onların izni olmadan yayımlanmasının suç olduğuna dikkat çekilen dilekçede, suç teşkil eden fiilin belli olan faillerinin cezalandırılması istendi.
AK PARTİ DAVA AÇTI o Ak Parti ise "Önder Sav'ı kendi derin devletini oluşturan AKP'nin dinlettiğini" öne süren CHP Genel Başkanı Deniz Baykal hakkında 50 bin YTL'lik manevi tazminat davası açtı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunulan dava dilekçesinde Baykal, "kişilik haklarına tecavüz niteliğinde, gerçek dışı, haksız ve hukuka aykırı beyan ve isnatlarda bulunmak"la suçlandı.
Dilekçede, "Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, dava konusu iddia tamamen gerçek dışı, hayal mahsulü ve yalandır. Henüz doğru olmayıp, ispatlanmamış iddialar üzerinden Ak Parti'yi yıpratmak niyetiyle yapılan bu fevkalade ağır, iftira niteliğindeki çirkin ithamları kabul etmek mümkün değildir. Ana muhalefet partisi genel başkanı olan davalının, taşıdığı sorumluluğun gereği olarak suç niteliği taşıyan bu iddiasını somut kanıtlarla ispat etmesi gerekmektedir" dendi.