Hukuk dışı dinleme olayı ilk kez yaşanmıyor Türkiye'de, ama bu kez durum çok farklı. Son olay bu rezilliği çok vahim bir noktaya taşıyor.
Çünkü dinlenen mekan ana muhalefet partisinin genel merkezi, dinlenen kişi ana muhalefet partisinin genel sekreteri...
CHP Genel Başkanı Deniz Baykal haklı olarak çok sert tavır aldı. Hükümete çok ağır suçlamalar yöneltti.
"Böyle bir olay başka bir ülkede yaşansa iktidarın, başbakanın, sorumlu bakanın yerinden ayrılması kaçınılmaz olur" diyor Baykal.
Ama o da biliyor ki bizde kimse yerinden kımıldamaz. Parlamentoda sayısal çoğunluğu devam ettiği sürece ne yolsuzluk iddiaları ne de dinleme skandalları iktidarlar için sorun olmuyor bizde. Disiplinli, başbakana sadık iktidar milletvekilleri tam kadro el kaldırıp her türlü soruşturma, araştırma ve gensoru önergesini anında reddediyorlar.
Olayın birinci derecede siyasi sorumlusu olan İçişleri Bakanı Beşir Atalay, Baykal'ın iddialarına yanıt verirken özetle şunları söylüyor:
"Daha olay belli değil, araştırılmamış. Bu aşamada Baykal'ın ileri ifadelerle 'güvenlik birimleri yaptı, basına verdi' iddialarını siyasi etikle bağdaştıramıyorum..."
Bakan'ı bu noktada haklı sayabilirsiniz ama yasa ve hukuk dışı dinlemenin ilk örneği değil ki bu olay...
Yakın zamana ilişkin örnekleri hatırlamakta yarar var:
1. Eski YÖK Başkanı Erdoğan Teziç'in makamında yaptığı bir görüşme sırasında hükümet aleyhinde ifadeler içeren konuşmasının bant çözümü günlerce bazı gazetelerde, tv'lerde yayınlanmadı mı?
2. Fethullah Gülen'le ilgili beraat kararına itiraz edip Yargıtay'a başvurmasıyla adı kamuoyunda gündeme gelen Ankara Cumhuriyet Savcısı Salim Demirci'nin dinleme kaseti YouTube ve iktidar yanlısı bazı yayın organlarında günlerce yayınlanmadı mı?
3. Türk Silahlı Kuvvetleri'nin en kritik birimlerinden biri olan Elektronik Bilgi Sistemleri Merkezi'nin başındaki Tuğgeneral Münir Erten makamında dinlenip ses kaydı YouTube'da yayınlanmadı mı?
4. Donanma Komutanlığı'nda görevli Tümamiral Kadir Sağdıç'ın özel bir toplantıdaki konuşma kaydı YouTube'da yayına verilmedi mi?
5. İki hafta önce Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt kendisini izlediğinden kuşkulandığı bir araç tesbit etti. Paksüt'ün kendisini izleyip dinlediğinden kuşkulandığı bu aracın polise ait olduğu ortaya çıkmadı mı?
Bütün bunlar neden oluyor? Bu dinlemeleri kim, hangi örgüt yapıyor? Bant çözümlerini hükümete yakın yayın organlarına kim servis ediyor? Bunların sorumluları tesbit edilip yargı önüne çıkarılabildi mi? Hükümet bu konuda ne gibi önlemler aldı?
Hiç...
Dinleme olayların en çarpıcı yönü şu: Dinlenen, dinleme kayıtları hükümete yakın basın kuruluşlarına servis edilen bütün isimlerin veya mensubu oldukları kurumların hükümetle veya iktidar partisine destek veren siyasi yapılanmalarla yıldızının barışık olmaması...
Bugüne kadarki her olayda bir iki gün tartışma sürdü sonra unutulup gitti. Ve hiç bir sonuç çıkmadı. Ne dinleyenin kim olduğu ortaya çıktı ne de niçin dinlendiği?
Siyasi iktidar da bu olayları hiç üstüne almadı.
Ama bu kez durum çok farklı. Bu kez dinlenen mekan ana muhalefet partisinin genel merkezi. Bu kez olayı geçiştirebilmek, siyasi sorumluluktan kurtulabilmek güç.